Главная>>Архив>> Оглавление>>Назад

 

Название статьи Филология vs философия? В поисках выхода из тупика интерпретаций
Автор(ы) Полонский В.В.
Сведения об авторе(ах) Вадим Владимирович Полонский — доктор филологических наук, профессор РАН, директор Института мировой литературы им. А.М.Горького Российской академии наук, ул. Поварская, д. 25 а, 121069 Москва, Россия. E-mail: v.polonski@mail.ru
Дата поступления 10 августа 2016
Дата публикации 25 сентября 2016 г.
Номер журнала №1-2
Рубрика Теория литературы
Страницы 14-25
DOI DOI:10.22455/ 2500-4247-2016-1-1-2-14-25
Индекс УДК УДК 82.09
Индекс ББК ББК 83.3

Аннотация

 Автор статьи констатирует, что интерпретация текста стала ведущим элементом познавательного инструментария гуманитарных наук в XX в. в результате конфликтной интерференции методов филологии и философии. С 1960-х гг. по настоящее время в литературоведении неизменно совершаются попытки противостать экспансии интерпретационных моделей, во многом по- строенных на субъективно-идеологических спекуляциях и переносе в науку о словесности аналитического аппарата иных дисциплин. Применительно к во- просу о толковании слова и текста в работе дается обобщенный исторический экскурс в динамику отношений между филологией и философией — их идущей от платонизма родственной враждебности и немирной взаимозависимости. Демонстрируется колебание маятника между «филологизацией философии» и «философизацией филологии» от А.Ф.Вольфа, Ф.Шлегеля и Ф.Шлейермахера до Ф.Ницше и М.Хайдеггера. Характеризуя нынешнюю ситуацию кризиса в теоретическом осмыслении проблем интерпретации, исследователь заключает, что выход из него для современного академического литературоведения может со- стоять в принципе практического консерватизма и методологической редукции: для работы в фундаментальных филологических жанрах (история литературы, текстология, подготовка научных изданий сочинений классиков, составление литературных летописей, исследования поэтики текста и т. п.) полезным способен оказаться отказ от поисков новых путей интерпретации и верность тем подходам, что были предложены в классической филологической науке XIX в. Тем самым может быть преодолено средостение между филологией и философией, которая, в свою очередь, сегодня все очевиднее переориентируется с интерпретации как формы актуального высказывания на жанр комментария былого наследия.
Ключевые слова интерпретация, филология и философия, герменевтика, комментарий.

Список литературы

 1 Зонтаг С. Мысль как страсть / сост., общ. ред., пер. с фр. Б.Дубина. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. 208 с.
2 Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / пер. с нем. Е.Герцык и др. М.: Культурная Революция, 2005. 880 с.
3 Махлин В.Л. Второе сознание: Подступы к гуманитарной эпистемологии. М.: Знак, 2009. 632 с.
4 Чжан Цзян. О насильственной интерпретации / пер. с кит. Лю Вэньфэя // Октябрь. 2015. № 1. С. 144–159.
5 Ямпольский М. Филологизация (проект радикальной филологии) // Новое литературное обозрение. 2005. № 75. С. 10–23.
6 Dandrey P. Naissance de la critique littéraire au XVII-e siècle? // Littératures classiques. Toulouse, 2015. N 86. P. 5–16.
7 Fables choisies, mises en vers par M. de La Fontaine. Paris: D. Thierry, 1668. 286 p.
8 Porter J.I. Nietzsche and the Philology of the Future. Stanford, 2000. 449 p.
9 Schlegel F. Über die Unverständlichkeit // Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe.
Erste Abteilung: Kritische Neuausgabe, Band 2. München, Paderborn, Wien, Zürich, 1967, S. 363–373.
10 Schleiermacher F. Hermeneutics: the Handwritten Manuscripts / Ed. by Heinz Kimmerle. Atlanta, 1986. 252 p.
11 Thouard D. Friedrich Schlegel: de la philologie à la philosophie (1795–1800) // Symphilosophie: F. Schlegel à Iéna / Ed. par Denis Thouard. Paris, 2002. Р. 28–44.
12 Wolf F.A. Prolegomena ad Homerum sive de Operum homericorum prisca et genuina forma variisque mutationibus et probabili ratione emendandi. Halle: Libr. Orphanotrophei, 1795. Vol. 3.
Полная электронная версия статьи Скачать

 

EN/RUS