Название статьи

АФОРИЗМ И ИГРА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ РОМАНОВ КРЕБИЙОНА-СЫНА

Автор(ы)

Н. В. Лидергос

Сведения об авторе(ах)

Наталья Валерьевна Лидергос — кандидат филологических наук, доцент, ЧУО «БИП — Институт правоведения», Гродненский филиал, ул. Мостовая, д. 39, 230025 Гродно, Беларусь. E-mail: natlidergos@mail. ru

Дата поступления

02 августа 2016 г.

Дата публикации

25 декабря 2016

Номер журнала

№3-4

Рубрика

Мировая литература

Страницы

141-161

DOI

DOI: 10.22455/2500-4247-2016-1-3-4-141-161

Индекс УДК

УДК 821.133.1.05

Индекс ББК

ББК 83.3(4 Фр)

Аннотация

В статье рассматриваются функции игровой поэтики и афоризма в романах Кребийона-сына «Шумовка, или Танзай и Неадарне», «Заблуждения сердца и ума», «Софа». Утверждается, что специфика художественной парадигмы романов Кребийона определяется синтезом игрового начала и афористического письма, а их «внутренняя мера» (термин Н. Д. Тамарченко) — характерным для эпохи рококо скептико-ироническим мироотношением. Игровая поэтика, создавая в романах второй уровень кодирования — остраненный авторской иронией взгляд на современность, обеспечивает интерес к ним разных читателей: массовый читатель видит фривольное произведение, в основе которого лежит анекдотическая ситуация, читатель элитарный — «роман с ключом», главное в котором — иронические намеки на современность и метафорический сюжет. Афоризмы в диалогах выявляют отсутствие общезначимой для собеседников истины, демонстрируют ее зависимость от субъективной точки зрения говорящего. В своей совокупности афоризмы героев Кребийона отражают и диалогическое отношение самого автора к действительности, проблематизацию всех нравственных истин в его сознании. Характерное для эпохи рококо размывание семантики слов, обозначающих понятия морально-нравственной сферы, открывает возможность их игрового сталкивания в романной афористике, что приводит к диалогизации афористических высказываний и установлению диалогических отношений между героями, а также автором и миром. Расширяя локальный хронотоп и устанавливая связи между условным сюжетом и действительностью, способствуя диалогизации отношений между персонажами, автором и читателем, выступая как отражение мировоззренческих противоречий, характеризующих эпоху рококо, участвуя в интеллектуализации стиля, игровая поэтика и афористическое письмо определяют жанрово-стилевое своеобразие созданного Кребийоном типа романа — интеллектуального по форме и философского по содержанию.

Ключевые слова

художественная парадигма, игровая поэтика, афоризм, Кребийон-сын, роман, рококо.

Список литературы

1 Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С. 297–325. 2 Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М. М. Собр. соч.: в 7 т. / ред. С. Г. Бочаров, В. В. Кожинов. М.: Русские словари; Языки славянской культуры, 2002. Т. 6. С. 7–300. 3 Вайнштейн О. Язык романтической мысли. О философском стиле Новалиса и Фридриха Шлегеля. М.: Рос. гос. гуманитар. ун-т, 1994. 80 с. (Чтения по истории и теории культуры. Вып. 6: Историческая поэтика). 4 Гинзбург Л. О психологической прозе. Л.: Сов. писатель, 1971. 463 с. 5 Грифцов Б. А. Теория романа. М.: Гос. акад. худож. наук, 1927. 151 с. 6 Забабурова Н. Театральность как принцип демонстрации философских идей в романах маркиза де Сада // XVIII век: театр и кулисы: сб. науч. тр. / МГУ им. М. В. Ломоносова, филол. фак.; под ред. Н. Т. Пахсарьян. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 191– 196. 7 Косиков Г. К. Идеология. Коннотация. Текст: вступ. ст. // Барт Р. S/Z.; пер. с фр.; под ред. Г. К. Косикова. 2-е изд., испр. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 8–29. 8 Кребийон-сын. Заблуждения сердца и ума, или Мемуары г-на де Мелькура. М.: Наука, 1974. С. 7–259. (Литературные памятники) 9 Кребийон-сын. Шумовка, или Танзай и Неадарне. Японская история. Софа. Нравоучительная сказка; изд. подг. Э. Бабаева, Н. О. Веденеева, А. Д. Михайлов. М.: Наука, 2006. С. 147–302. (Литературные памятники) 10 Кулишкина О. Н. Лев Шестов: афоризм как форма «творчества из ничего» // Русская литература. 2003. № 1. С. 49–67. 11 Курганов Е. Анекдот как жанр. СПб.: Гуманит. агентство «Акад. проект», 1997. 123 с. 12 Лабрюйер Ж. Характеры, или Нравы нынешнего века; пер. с фр. Ю. Корнеева. М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. 607 с. (Афоризмы. Максимы. Мысли) 13 Малявин В. В. Язык сердца: афоризм и китайская традиция // Афоризмы старого Китая: пер. с кит. В. В. Малявина. М.: Наука, 1988. С. 5–38. 14 Михайлов А. Д. Два романа Кребийона-сына — ориентальные забавы рококо, или Раздумия о природе любви // Кребийон-сын. Шумовка, или Танзай и Неадарне. Софа. М.: Наука, 2006. С. 305–329. (Литературные памятники) Studia Litterarum. Vol. 1, no 3–4 Natalya V. Lidzerhos 159 15 Михайлов А. Д. Примечания // Кребийон-сын. Шумовка, или Танзай и Неадарне. Софа. М.: Наука, 2006. С. 338–361. (Литературные памятники) 16 Пахсарьян Н. Т. Генезис, поэтика и жанровая система французского романа 1690–1760-х годов. Днепропетровск, 1996. 268 с. 17 Пахсарьян Н. Т. Проблемы поэтики французского романа рококо // Проблемы становления и развития зарубежного романа от Возрождения к Просвещению. Днепропетровск: ДГУ, 1986. С. 97–105. 18 Подорога В. А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX–XX вв. М.: Наука, 1993. 320 с. 19 Пушкин А. С. О ничтожестве литературы русской // Пушкин А. С. Собр. соч.: в 10 т. М.: Худож. лит., 1976. Т. 6: Критика и публицистика. С. 360–366. 20 Разумовская М. В. Новый свет и французский роман первой половины XVIII в.: «естественный человек» против «старого порядка» // Человек эпохи Просвещения. М.: Наука, 1999. С. 87–97. 21 Сендерович М., Сендерович С. Пенаты: Исследования по русской поэзии. Michigan: Russian Language Journal. East Lansing, 1990. 287 с. 22 Тюпа В. И. Аналитика художественного (введение в литературоведческий анализ). М.: Лабиринт: Изд-во РГГУ, 2001. 192 с. 23 Улыбина Е. В. Обыденное сознание: структура и функции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 209 с. 24 Шпет Г. Г. Скептик и его душа (Этюд по философской интерпретации) // Philosophia Natalis. Избранные психолого-педагогические труды. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. С. 366–416. 25 Durrer S. Le dialogue romanesque, style et structure. Gen?ve: Droz, 1994. 271 p. 26 Fort B. Le Langage de l’ambiguit? dans l’oeuvre de Cr?billon fils. Paris: Klincksieck, 1978. 222 p. 27 Juranville F. Pr?face // Le Sopha. Paris: Flammarion, 1995. P. 5–23. 28 Kibedi-Varga A. Causer, conter: strat?gies du dialogue et du roman // Litt?rature. 1994. № 93. P. 5–14. 29 Salvan G. S?duction et dialogue dans l’oeuvre de Cr?billon. Paris: Honor? Shampion Editeur, 2002. 378 p.

Полная электронная версия статьи